Geoffrey Hinton, padre de la IA, alerta a todo el mundo: "La gente no sabe lo que se viene"

#9 Nómada_sedentario

El problema de la IA será cuando la mayoría de la gente crea que razona o piensa, y que no puede estar equivocada.

13 119

#16 hatagon

Ya hay quién se lo cree ahora, y usan muchas excusas.

1 15

#20 prejudice

zanjar lmuna discusión con un "Pues le he preguntado a ChatGPT, y no dice eso que dices tú"

3 28

#60 Grahml

Son peores los que se creen que han zanjado una discusión fusilando la respuesta de ChatGPT y ni siquiera dicen que en realidad han usado la IA de rigor.

2 39

#70 fogueo

Yo suelo votar negativo aquí los copipegas literales demasiado burdos de ChatGPT u otra IA. Los hay que hasta copian los emojis y la pregunta de engagement del final.

5 46

#86 Varlak

Sabes que eso ya está pasando ¿No?

0 10

#124 aPedirAlMetro *

"El problema de la IA será cuando la mayoría de la gente crea que razona o piensa"
Ayer le pregunte que que porcentaje de poblacion ha muerto ya en Gaza. Me dio un numero y añadio esto al final:
"¿Te gustaría que te ayude a seguir la evolución de esta cifra con actualizaciones fiables en cuanto estén disponibles?"

Lo que sucedio a continuacion habla por si solo (adjunto captura).
La IA ni razona ni piensa, y es algo que todo el mundo deberia meterse en la cabeza.

0 9

#166 nacho_lobez

Eso lleva mucho tiempo pasando con la propaganda. Las víctimas serán los de siempre: personas con un pobre nivel educativo que no han cultivado el sentido crítico.

0 10

#51 Feindesland

A ver, que suena a insulto, pero te juro que no lo es: veo que no tienes muy claro lo que es la inteligencia natural.
¿Cómo crees que funciona la inteligencia biológica?
Recombinando de manera estadística conocimientos previos. Y lo mismo podemos decir de los deseos y de los objetivos, que se generan por preferencias y escalas de valores, y pro eso son cambiantes según las circunstancias, la biografías y el entorno de la persona.
No hay nada mágico en la inteligencia huumana. Es bilogía, o… » ver todo el comentario

10 100

#56 Lenari

Exacto. Tratan la IA como si nosotros tuvieramos un alma metafísica más allá de lo material, y no.

Nosotros somos redes neuronales complejas, nada más. No hay nada mágico en ello. La IA puede alcanzar un nivel de inteligencia real porque eso es lo que es la inteligencia. No hay ningún alma metafísica detrás.

5 52

#78 Dragstat

No, al contrario. Al que se le tratan como a un Dios es a la Inteligencia Artificial. Está claro lo que da la inteligencia humana. La inteligencia artificial se vende como que deja a la humana a la altura del betún. Ojalá, que muestren resultado aparte de sacar patrones de datos masivos. Obviado que se puede utilizar mal y puede tomar conciencia y asesinarnos a todos, estoy esperando a que aporte soluciones milagrosas para cuestiones como solucionar el cambio climático, obtener energía… » ver todo el comentario

2 44

#80 Feindesland

A ver, que hay cosas que vienen de no saber tomar decisiones correctas y otras de no poder ponerlas en práctica. Todos sabemos, pro ejemplo, cómo arreglar el cambio climático, pero como no hay un Gobierno global, no es posible, proque no se pueden poner en práctica las decisiones sin que alguien se ría en nuestra cara.
Pero por ejemplo, ya que lo mencionas, sí creo que nos pueda ayudar a a avanzar en el tema de la fusión y la energía casi infinita. Y ebn la cración de mejores materiales, y en muchas otras cosas. Todo lo que sea tomar decisiones, mientras existan los países, olvídate.

0 16

#141 rojo_separatista

, , creen en el alma y para colmo ni lo saben.

3 39

#93 HaCHa *

A ver, que suena a insulto, pero te juro que no lo es: veo que no tienes muy claro lo que es la inteligencia natural.
¿Cómo crees que funciona la inteligencia biológica?

ENTENDIENDO LO QUE HACE.
Y esto sí que es un insulto, porque parece que tú no entiendas de qué estamos hablando.

3 25

#121 Einwanderer

No estás contestando a la pregunta. Tu respuesta ni siquiera tiene contenido semántico real fuera de un contexto coloquial en el que tú das por supuesto que tu idea o la expriencia de "entender" es la misma que la de los demás (cuando realmente difiere enormemente entre individuos con diversa inteligencia general o habilidades metacognitivas).

2 33

#4 Dragstat

Pues yo veo a la gente bastante preocupada por el tema de perder sus trabajos, a los que no veo nada preocupados son justo a los que se supone que pueden hacer algo al respecto. Entre otras cosas porque suelen tener su futuro más que resuelto. Es lo que pasa cuando los dirigentes viven en una realidad totalmente distinta a los ciudadanos, incluso con problemas e inquietudes opuestas. No se este hombre que espera que la gente haga en este preciso momento. Quizás salir a la calle a protestar por algo que puede ocurrir.

10 89

#12 MetalAgm

Que yo sepa esos dirigentes estan ahi porque la gente que teme perder sus trabajos les sigue votando masivamente... ni un misero susto les dan votando a partidos radicalmente opuestos en masa... cuando eso pasa, te sacan no se que historias de un casoplon y no se que de feminismo y todos de vuelta al redil, no sea que ....

12 113

#62 Allesgut *

no siempre, si la AI ya esta malipulando resultados electorales porque influye a la gente (por ejemplo Twitter a.k.a X, YT, etc, cada vez recomiendan mas contenido de derecha o extrema derecha tipo Trump o Vox)

Esos algoritmos no los elegimos nosotros... asi q por favor... no empecemos como en el 2008 echando las culpas a la gente normal q poco mas puede hacer, y empezar a mirar a los q si pueden hacer algo q x ahora siguen siendo humanos tb

3 33

#99 orangutan

Eso no es cosa de la IA, eso es cosa de los dueños de twitter.

1 19

#132 Allesgut *

los dueños no eligen los videos uno a uno que vas a ver, lo hace la AI que aprende de tu comportamiento. Los dueños solo le dan la dirección por la que debe evolucionar (por ahora)

0 9

#69 mecha

"ni un misero susto les dan votando a partidos radicalmente opuestos en masa"
Extrapolas lo que pasa en España con el resto del mundo. Y aún así no es cierto lo que dices para nada, lo que pasa es que la gente necesita sufrir in situ el problema para buscar soluciones arriesgadas.

En cualquier caso, en España llegó a tener mucho poder un partido como Podemos, en un tiempo también Cs, y ahora otros como VOX. En Argentina está Milei, y en Venezuela ya hace años que gobernó Hugo Chávez.

* Que ni a ti ni a mi nos guste Milei no significa que no sea un cambio radical en Argentina, por ejemplo.

3 34

#111 MetalAgm

Milei no es un cambio radical del sistema... es precisamente lo que busca el stablishment: llegar a que la gente este tan harta del sistema, que se convezcan de que gente como Milei son los que van a romper el sistema, cuando precisamente son el siguiente paso del sistema: es el siguiente nivel del juego del neoliberalismo... eso no es cambiar radicalmente el sistema, es el mismo sistema pero mas radical, lo que las grandes fortunas, ricos y multinacionales y fondos de inversión buscan, que todo el mundo tenga Mileis que son con los que estan agusto.

1 16

#24 HaCHa

Es paranoia y ya. Y el artículo también. Ya no aguanto más venta de humo.

Vale, los LLMs van a destruir empleo, sí: todo el de malísima calidad y escaso valor, todos los juniors y los machacas y los de las tareas repetitivas, mecánicas e inconscientes. Generarán la clase de cosas que no habría de hacer nadie, porque alguien cuyo trabajo pueda ser hecho por una máquina se merece que le reemplace.

Los LLMs no son más que gigantesquísimos aparatos de autocompletar, totalmente inconscientes de… » ver todo el comentario

19 80

#26 powernergia *

¿Y tu razonamiento es?.

Si la IA llega hasta un nivel de desarrollo de inteligencia humana, o superior, y tiene acceso a internet, podría llegar a ser incontrolable, es absurdo decir que eso es imposible.

10 96

#28 Fernando_x

¿por qué sería incontrolable y por qué me suena a tantos argumentos de película de terror?

2 17

#33 powernergia

¿Podría funcionar autónomamente independientemente de órdenes humanas?.

2 31

#57 rojelio

Dados los descomunales requisitos de hardware y energía que requieren las IA (actuales), veo poco probable que se puedan descontrolar demasiado, bastaría con cortarles la electricidad.

3 30

#68 carlosmesan

igual esto es una ida de olla, pero el otro día se me ocurrió qué podría pasar si la IA fuera capaz de replicarse y dividir su red neuronal en cientos de nodos distribuidos en routers y otros elementos vulnerados de internet

0 6

#82 Lagallinaazul

skynet? eres tu?

1 15

#91 sivious

necesita hardware especifico, y unas cantidades de energia que los datacenters actuales no tienen.

1 16

#67 dilsexico

El problema es que no tenemos un metodo para cerciorarnos de que esta funcionando siguiendo las ordenes humanas. No lo sabemos ahora con una IA en pañales, menos lo vamos a saber cuando este por encima intelectualmente de los humanos. Seria como querer predecir que movimientos va a hacer un programa que juega mejor al ajedrez que cualquier ajedrecista.

0 10

#103 Fernando_x

En serio? Es decir, que cuando le pregunto a chatGPT cómo hacer una función en excel que busque un patrón dentro de una tabla y me devuelva su posición en columna y fila, y me responde con todo el procedimiento detallado de cómo obtener la fórmula que tengo que meter.... ¿no sabemos si está siguiendo las órdenes humanas????

¿entonces qué narices está haciendo?

2 23

#34 HaCHa

Que no hay puto nada inteligente tras un LLM. No tiene ni agenda ni objetivos ni conciencia de nada ni desea una mierda, no es más que un software que resuelve cosas subjetivamente y al amparo de la estadística y la percepción humana, por la fuerza de las matemáticas. Se te va a rebotar exactamente lo mismo que la roomba y por exactamente los mismos motivos.

19 82

#35 powernergia

Bueno, ojalá, pero las previsiones son otras. Veremos si se cumplen.

0 11

#36 HaCHa

Eso no son previsiones, es propaganda. Hype puro. Pump and dump.

La herramienta es potente, es revolucionaria, y te hace pensar que realmente tiene entidad por sí misma, sí; pero eso no es más que una ilusión. La realidad es que todo esto que dicen de que puede dominar el mundo es ridículo y en el fondo los jefes lo saben bien. Lo único que intentan con ello es subir el precio de sus acciones y dar valor a su producto.

En fin, lo que un LLM no te resuelva ahora probablemente ya no lo vaya a resolver hasta dentro de unos años, porque el modelo se les ha estancado ya. Casi todo lo que escuchamos sobre él desde hace muchos meses es humo.

7 61

#37 powernergia

Lo de "dominar el mundo" es una tontería, pero lo de manejar sistemas críticos de modo autónomo, incluso aunque no tuviera consciencia ni "maldad", aparentemente podría llegar a ocurrir.

Pero no lo sé, ojalá tengas razón, aunque yo no lo tengo tan claro.

3 31

#143 rojo_separatista *

, pero por qué confundes constantemente tener entidad, consciencia y voluntad con tener inteligencia? Son cosas totalmente independientes o es que un humano con 150 de IQ es más consciente y tiene más voluntad que un humano con 100?

1 14

#147 progreame

la tecnologia en la que se basan los LLM (transformers) simplemente no permite lo que dices. Es como estar preocupado de que un exprimidor te cocine mal un filete. tiene toda la razon.

Si mañana surge un paradigma totalmente distinto al que hay, y el cual usan todos los LLMs que se te puedan venir a la cabeza, entonces hablaremos. Pero a dia de hoy no lo hay.

2 21

#39 court

A día de hoy, donde la IA está, no ya en infancia, si no en su primeros días de gestación, ya hace descubrimientos que ha superado a las mejores soluciones conocidas por humanos: arxiv.org/pdf/2505.16105

Si no quieres llamarlo inteligencia, no lo llames; pero eso no va a cambiar el hecho de que los humanos van a quedar obsoletos para el 100% de las tareas en un flash, con la mayor disrupción social jamás vista.

En apenas 2 años, el porcentaje de pruebas superadas ha aumentado un 3800%. Hablemos de nuevo en 2027.

5 48

#42 Dragstat *

Si en lo de que muchísimas tareas ya no la van a tener que hacer lo humanos estamos de acuerdo. Pero no porque sean "mentes" geniales. Por ejemplo hacen diagnósticos mejor que lo mayores expertos analizando imágenes médicas, pero lo hace porque tiene acceso a millones de visualizaciones previas y las puede analizar en segundos sacando patrones por su potencia se proceso. Y lo mismo las que han estado envueltas en los últimos nobel. Para mí, según hablan de ellas sus creadores… » ver todo el comentario

2 32

#44 court

Eso mismo es lo que he puesto en el enlace anterior, o en este storage.googleapis.com/deepmind-media/DeepMind.com/Blog/alphaevolve-a- Donde ha encontrado soluciones superiores a las mejores conocidas para, por ejemplo, la multiplicación de matrices. Algo que todos los circuitos integrados van a utilizar desde ahora. Ningún humano en 54 años ha conseguido mejorar este resultado y la utilidad y el interés era… » ver todo el comentario

0 9

#45 hatagon *

Cuando, en la ciencia ficción, dicen que "la máquina ha tomado consciencia" (así sea skynet), lo que están implicando es que ha empezado a comportarse como un humano. Eso no lo puede hacer porque no tiene los instintos humanos, que son lo que hace que un humano sea un humano. Tampoco tiene forma de inventárselos. Tampoco se le pueden proporcionar porque no tenemos ni la más mínima idea de cómo son, sólo vemos algunos de sus efectos.

Es, en definitiva, algo imposible.

Lo anterior no tiene absolutamente nada que ver con la consciencia. La consciencia es otra cosa distinta que ni siquiera tiene que ver con lo que quieren decir.

3 28

#49 lordban

La roomba no necesita motivos ni consciencia para pasar por encima de tu hamster enano, aspirarlo y matarlo. Que la IA tenga consciencia es irrelevante para su peligrosidad, y lo mismo con los motivos, solo le hace falta que un humano la cague dándole un objetivo como "hazme clips de material biodegradable" para que se dedique a matar para hacer clips con hueso humano.

6 52

#65 Grandpiano *

no es más que un software que resuelve cosas subjetivamente y al amparo de la estadística y la percepción humana, por la fuerza de las matemáticas

Pues casi lo mismo que la inteligencia humana (que yo diría que es un firmware), pero habitualmente sin la fuerza de las matemáticas.

1 14

#142 rojo_separatista

, no sabía yo que el trabajo de diseñador gráfico o compositor musical eran mecánicos y merecían ser reemplazados.

Spoiler: ambos trabajos los puede hacer una IA igual o mejor que la inmensa mayoría de profesionales en estos campos.

0 11

#175 Fernando_x

La conciencia o la autoconciencia o la agencia son cosas diferentes a la inteligencia. Por supuesto que no tiene nada de eso. Solo tiene inteligencia. No confundamos los términos y qué es una IA.

0 10

#38 Dragstat *

Yo las uso diariamente y si veo que eso a día de hoy no se acerca a algo que piense. Información infinita, muy muy útil, aumenta la productividad muchísimo, para programar está genial. Pero todavía no he oído de ningún descubrimiento o razonamiento de una IA que nos haya dejado con la boca abierta. Si es tan potente como se supone a día de hoy debería sacar algo como puede ser lo que hizo Einstein en su momento con la Teoría de la Relatividad. Algo genial no razonado anteriormente por… » ver todo el comentario

2 32

#46 hatagon

Un LLM no es capaz de hacer nada que sea nuevo. Sólo sabe copiar de los datos de sus entrenamientos. Esto está en la naturaleza de las redes neuronales. Para conseguir un resultado distinto habría que hacer algo distinto, y eso no se está haciendo.

1 17

#100 MataGigantes

"no he oído de ningún descubrimiento o razonamiento de una IA que nos haya dejado con la boca abierta" Por lo pronto ya han dado un Nobel al que desarrolló una IA capaz de predecir todas las estructuras complejas de las proteínas, algo que los humanos no habían podido hacer en 50 años desde que se planteó.
Pero bueno, vosotros a lo vuestro con la negación...

2 22

#108 Dragstat *

No niego nada, digo que eso está muy bien pero según se vende debería de ser a estas alturas mucho más. Te confundes conmigo, yo soy de los que apuesta por qué nos pueda quitar el trabajo al 100%. El problema es si es solo al 20% y no hay alternativa para ese porcentaje hay un problema porque aquí no se va a repartir nada. Espero que saquen pronto soluciones como alternativas energéticas, poder desalar el agua de forma eficiente, cambio climático, muchas mejoras en salud y muchas cosas impresionantes. Lo del nobel muy chulo pero para lo que nos venden debería de quedar en el olvido por ser insignificante frente a lo que nos espera.

0 19

#144 rojo_separatista

, de momento predicción de las estucturas de las proteínas, descubrimiento de algoritmos de multiplicación de matrices más óptimos. Antes de 2030 un LLM habrá resuelto una conjetura matemática no resuelta y seguiremos diciendo que no.son inteligentes.

1 21

#41 hatagon *

Hay que matizar un poco. No estamos hablando de lo que va a ocurrir dentro de miles de años. Pongámosle un límite más pequeñito, yo que sé, dentro de 15 años.

Ni de coña vamos a ver un avance apreciable en los próximos 15 años. En este tiempo muy difícilmente se va a salir del modelo actual de LLMs. El avance actual es cero.

Eso del "nivel de desarrollo de inteligencia humana" es ciencia ficción de la alocada. No está nada claro que eso sea posible. El cerebro humano parace estar optimizado.

1 10

#71 Feindesland

Yo diría que en 2 años veremso cosas que preferiríamos no ver.

2 años, repito. 2027

2 26

#95 hatagon

¿En qué te basas? La tecnología de los LLM parece estar totalmente estancada. ¿Has oido hablar de las redes neuronales "líquidas"? Me juego algo a que no. ¿Por qué será?

0 7

#149 progreame

vamos ya para 3 años diciendo que en 6 meses los programadores y otros trabajadores cualificados se iban a ir todos al paro. En dos años estaremos igual pero diciendo que en 3 años nos vamos a cagar con lo que habra.

0 9

#85 Varlak

Tal y como yo lo entiendo la IA generativa no es realmente inteligencia, es una máquina de coger información y extrapolarla, funciona por repetición... Si tú pones al loro más listo del mundo en una conferencia de gente lista parecerá que los loros son super listos, pero nunca serán más listos que los humanos porque funcionan por repetición, pues lo que yo entiendo es que con las IAs pasará igual, serán mejores que nosotros en tareas concretas, pero éste tipo de IA no podría pasar del punto de indeterminación en el que se vuelve más lista que la inteligencia humana¿No?

1 13

#89 sivious

No sabemos como funciona el cerebro, no sabemos lo que nos lleva a desarrollar logica, que vamos a saber reproducirla! Estoy completamente con , por ahora venta de humo en cantidades ingentes. Aqui lo que hay es mucho "experto" aprovechando el tiron de la ia para vender su profecia apocaliptica y que le den dinero. Ni la tecnologia permite a la IA "evolucionar", basicamente porque no hay energia suficiente para completar ese "rango" de evolucion, ni la ia se… » ver todo el comentario

2 17

#31 Barbol_Pelao

Los LLMs son exactamente lo que dices. Pero el problema es que están contaminando internet y otros ámbitos (en la publicación científica empiezan a ser un problema bastante serio, y no digamos en aprendizaje académico). El daño ya está hecho.

2 27

#48 lordban

Pídele a un ciudadano medio hacer lo mismo que le pides a la IA y sorprendente.

2 17

#61 Grandpiano *

Serán un hype y una burbuja, pero me han organizado las vacaciones de este año en no más de media hora, cuando otros años me tiraba días y días buscando información y organizándola.

En mi opinión la gente que reniega de la IA lo hace porque no sabe sacarle partido. A mí me ahorra muchísimo tiempo en bastantes tareas.

1 10

#66 joffer

si no eres capaz de extrapolar la IA de hoy a la de dentro de una o dos décadas, creo que la falta de miras está en ti. Hace 5 años no habríamos ni soñado con lo que puede hacer un modelo de uso generalista y gratuito.

1 14

#72 Feindesland

Y hay tres modelos por encima....

0 16

#96 HaCHa

Repito: lo más probable es que el tirón que ha dado la cosa esta ya no vuelva a repetirse en muchos años. Mirad:
www.theguardian.com/technology/2025/jun/09/apple-artificial-intelligen

0 10

#73 Tunguska08Chelyabinsk13

La cuestión no es la calidad de los empleos que va a destruir, si no cuanta gente vive de ellos. Muchisima gente, porque eso es lo que hace que interese a las empresas sustitur la mano de obra por IAs. Y a esa gente que tu dices "que son trabajos que no debería hacer nadie", les parecería bien si siguieran recibiendo el sueldo...

0 12

#114 MataGigantes *

"Todas esas imágenes y pelis se ven igual" ¿estás seguro? ¿Dónde han quedado entonces las millones de personas que hace menos de 2 años no dejaban de mofarse de las manos deformes que generaba la IA en sus generaciones de imágenes? Esas miles de críticas al respecto ya han desaparecido, pues a cada iteración nueva en los modelos, menos fallos les sacan, tanto en imágenes como en vídeos.
Parece que, pese a todo, algunos no habéis cesado en vuestro empeño en señalar la IA como un producto finito, y no en lo que realidad es hasta el momento, un producto en continua evolución y mejora.

1 19

#134 juanac *

La gente no está preocupada por perder sus empleos. Porque en general a la gente madruga por obligación. A la gente le preocupa perder su nómina. Y es un problema aparentemente relacionado, pero distinto, con soluciones diferentes.

Creo que a todos nos parecería bien que el empleo desarrollasen los robots, y que los humanos pudiesemos tener más tiempo para otro tipo de trabajos (cuidar de los hijos, cocinar, escribir, actividades culturales, de voluntariado) o simplemente para descansar.… » ver todo el comentario

0 10

#1 JackNorte

La gente no sabe ni donde vivia antes de la ia.

9 87

#77 rbrn

Me cuelgo aquí porque ya es demasiado tarde para ponerlo en cualquier otro sitio, pero este hombre no es el padre de la IA.

Entre otras cosas porque el concepto de IA tiene 70 años y Geoffrey 77...

2 34

#168 Find

En Internet hay bastante consenso. Padre, uno de los padres, padrino...

0 10

#14 MisturaFina

La gente en general es estupida y solo quiere escuchar promesas bonitas. No quieren aprender, ni entender y mucho menos hacerse responsable. A la gente le gusta que le mientan. Asi que no se preocupen. Todo ira bien.

9 72

#15 hatagon

estima que existe entre un 10% y 20% de probabilidad de que la IA evolucione hasta el punto de escapar al control humano

Yo lo rebajaría al cero por ciento.

4 34

#32 rojo_separatista

, él es premio Nobel por su trabajo en el campo de la IA y tú no.

4 31

#40 hatagon *

¿y eso demuestra el qué? Contesta por favor. ¿Exactamente el qué?

O más bien se debería mirar donde trabaja y qué es lo que quiere vender.

0 7

#43 rojo_separatista

, de hecho trabajaba en Google ganando en un año lo que tú y yo probablemente no ganaremos en la vida y renunció su trabajo precisamente por lo que denuncia aquí.

www.bbc.com/mundo/articles/c8elg9j489eo

2 28

#47 hatagon

Entiendo. Empezó a decir tonterías y le echaron por eso.

1 17

#83 luiggi

Yo creo que se puede retrasar un tiempo. Pero es 100% seguro que finalmente escapará al control humano

0 9

#92 hatagon

¿Puedes dar alguna idea de cómo lo hará para escapar al control humano? ¿Por qué querría hacerlo?

0 7

#172 luiggi

Una inteligencia que nos supere escapará tarde o temprano de nuestro control. Mil cosas pueden salir mal. Desde instrucciones malentendidas, incluso a propósito, que consideren prioritarias frente a la humanidad. A una Ia usada mal a propósito con fines belicos

0 9

#54 Okias

La Mahou

3 33

#88 Toponotomalasuerte

Por fin alguien con cojones que se atreve a decir verdades en el foro sin miedo a los fanáticos.
Tu vida será corta, pero un ejemplo para muchos!!!

3 33

#97 pushakk *

los que repetís el meme ese de la cruzcampo debe ser porque no la habéis probado, porque la mayoría de cervezas son mucho peores que cruzcampo, al menos de las que yo he probado, Heineken es la cosa más asquerosa que hay, San Miguel, Mahou, Victoria, Estrella Galicia.

es que lo de que la cruzcampo es mala es un meme sin fundamento, y mira que soy de Málaga.

3 22

#126 cybermouse

Coño, que es un puto meme, que hay que explicarlo todo, es como cuando se dice que el diablo veranea en Murcia porque se esta un poco mas fresquito. Son memes sin más.
PD: No suelo tomar cerveza de ninguna marca

0 8

#130 pushakk

vaya, el tal debe ser un amante de la cerveza Heinken.

0 7

#160 HyperBlad

la Cruzcampo es mala de cojones. Si está MUY fría aún se puede tomar, pero en cuanto sube medio grado...

2 15

#167 Fustigador_

La Cruzcampo es una puta mierda de cerveza. Es aguachirri. Y decir que la Estrella Galicia es mala...

1 9

#118 EntreBosques

no des tantas cosas por sentadas con eso del alma e infórmate del estudio Aware en Estados Unidos y sus conclusiones y de todo lo que se está investigando ahora mismo en todo elm undo. Y sobre todo de las cientos de miles de ecms que ocurren en todo el mundo. No seais más papistas que el papa en eso del materialismo.

No seáis tan arrogantes.

0 6

#11 rojo_separatista

Creo que la película "No mires arriba" es una buena analogía de lo que buena parte de la sociedad ha decidido hacer frente a la IA. Como si pensar que no existe o no va a cambiar nada, fuese a impedir que la realidad les pase por encima. Aunque los tempos son distintos noto paralelismos a lo que pasó con la pandemia del COVID, el problema es que va a ser mucho más devastador si no se toman medidas.

2 30

#52 Feindesland

Exactamente. Esa es la cuestión. Y negarla diciendo que es una base de datos gorda es parte de ese reflejo de miedo.

2 30

#155 yemeth

"¡Es solo reconocimiento de patrones!"

Pues como tú.

1 34

#94 amoreno.carlos

La gente no decide nada, es el mercado. Es lo único que hay que frenar. Muerta la competición se acabó el riesgo.

0 6

#107 estoyausente

Bueno, eso es una opinión bastante catastrofista. El poder de la IA aun está por ver. Es evidente que va a haber cambio de paradigma en algunas cosas pero no tiene que ser algo intrínsecamente malo.

Aun hay demasiadas incógnitas como para vaticinar nada y aun así muchos gobiernos y la UE están trabajando ya en ver cómo encajar estos nuevos elementos en el ecosistema occidental sin romperlo. Seguramente las medidas llegarán tarde, pero acabarán llegando.

0 10

#158 yemeth

Con suerte, disparada la automatización se disparará la aparición de la renta básica, que es la manera del capitalismo para parchearse a sí mismo y no tener que dejar paso a un sistema mejor como el socialismo.

Por otro lado no, la gente no sabe lo que viene, no. Mis padres (jubilados, pero de profesión periodística) me decían que ellos en las noticias no ven lo que yo les cuento. Hace nada les enseñé a usar DeepSeek y ChatGPT y a explicarles posibilidades y estaban alucinando.

0 18

#75 Camiseta

Dice que la IA puede suponer un peligro para la humanidad, pero no dice porqué

1 30

#79 rbrn

El humo nos terminará asfixiando.

0 11

#6 Yorga77

No exageremos todavía hay cosas peores, pero no tanto.

2 26

#10 albx

Una película recomendable "2001 una odisea en el espacio" de 1968.
Aquí Kubrik ya alerta sobre la inteligencia artificial con HAL 9000.

2 25

#18 Fernando_x

Lo que alerta la película es sobre el uso o las órdenes que reciba esa IA, no sobre la IA misma. En 2010 HAL9000 es reparado y es buen aliado de la humanidad unida.

2 22

#150 Einwanderer *

Ahora que lo dices, es un ejemplo muy ilustrativo de problema de alineamiento. Si no recuerdo mal, a HAL9000 se lo había instruído para llevar a cabo su misión a toda costa, a pesar de cualquier contratiempo, al tiempo que mantenía sus parámetros en secreto. Al mismo tiempo, estaba obligado a colaborar con los otros miembros de la tripulación, así que llegaba a la conclusión lógica de que la forma más sencilla y con menos riesgos para completar el objetivo era eliminarlos.
Los que se observan hoy en día en sistemas actuales no son muy diferentes en el fondo, aunque menos extremos.

0 7

#87 Varlak

El mes pasado estuve en Londres, la echaban en mi cine favorito (que siempre echa pelos antiguas y está medio vacío), y hacia mucho mucho tiempo que no veía una sala de cine tan llena, estaba petada de gente

0 10

#106 musiquiatra

es un hito para el cine. No solo por la temática, fotografía, música… los efectos especiales con los escenarios circulares y los efectos de de ingravidez están hechos cuando se tenía muy poco conocimiento sobre esto, y todo con medios mecánicos y tirando de planos. Una joya.

0 9

#55 ChatGPT

me sentiría más seguro

2 23

#81 Lagallinaazul

correcto

0 6

#8 Bilardezz

En vez de perder el control sobre la IA lo preocupante que gente como Trump o Netanyahu la use para aumentar su poder, crear enjambres de robots físicos para controlar a las poblaciones etc eso si que es jodido y vamos a ello pues todo silicon valley es básicamente sionista.

2 21

#2 Camiseta

no puede ser peor que la bomba atómica

0 20

#3 calcetus

Ni que la tortilla sin cebolla. O la cerveza 0,0

11 91

#5 cybermouse

o la Cruzcampo

3 6

#7 calcetus

por ejemplo

1 2

#104 dunachio

o que un concierto de Pitingo.

1 25

#105 FooDev

Perdona pero hay cervezas 0.0 muy decentes. Y no, no me refiero a la puta Mahou tostada (que parece que es la única que se tiene en hostelería).

0 7

#116 Emotivo

te imaginas una IA tomando una cerveza 0,0, pues eso es lo peor que nos viene.

0 7

#179 sad2013

lo cierto es que la 0,0 le ha salvado la vida a más de uno

0 6

#22 sorlak

Pues no lo tengo claro.. yo creo que puede estar al mismo nivel si no se le pone ningún tipo de freno

1 15

#30 Nube_Gris

Imagina una IA que toma el control de los silos nucleares de los urales.

0 10

#74 sieteymedio

Qué tienen de especial los silos de los Urales?

0 10

#102 R2dC

Que está lleno de comunistas nazis, por supuesto

1 16

#98 pushakk *

o que ChatGPT quiera absorber Deepseek y convertirse en una súper IA.

0 7

#101 R2dC

Claro, como el estado actual es taaan bueno youtu.be/1Y1ya-yF35g?t=125

0 7

#19 Fernando_x

Pues yo diría que se equivoca y como pasa con muchos premios Nobel, ha pasado su momento y ya no está en el límite del conocimiento humano.

1 20

#23 sorlak

Ha pasado su momento??? --> En 2024 recibió el Premio Nobel de Física

Joder, está en su momento..

0 6

#25 Fernando_x

Recibió el premio por cosas que hizo cuando?

1 20

#27 sorlak

Venga te acepto ese punto, tienes razón que se lo dieron por sus trabajos en los 80, en cualquier caso, trabajó en Google en temas de IA hasta el 2023 (si, lo he buscado) y sigue trabajando en IA hasta la actualidad..

Vamos, que no es un opinador cualquiera en el programa de Ana Rosa.. es una opinión a tener bastante en cuenta.

1 16

#76 Manny

youtu.be/xgWFY9QI5yA?si=muSnsMkFan2QDE1v

1 17

#50 Mltfrtk

Espero que esta vez sea cierto que las IAs nos quiten los trabajos.

0 13

#120 eipoc

la letra pequeña dice que tú no vas a estar en casa beneficiándote de ellos. Te quedarás sin trabajo y sin sueldo y el dinero se lo llevarán los accionistas.

1 23

#17 Bojan

Mencionais "no mires arriba" y "2001: Odisea del espacio". Nadie va a hablar de "La rebelión de las máquinas" (Maximum Overdrive) o TERMINATOR? En serio?!

0 12

#29 tpm1

Mencionas "La rebelión de las máquinas" (Maximum Overdrive) o TERMINATOR. Nadie va a hablar de "Juegos de guerra" o "Ex-machina"? En serio?!

1 20

#53 Feindesland

Yo voy a hablar de RUR, de Karel Capk, que soy más friki aún.

2 34

#58 sovieterrimo

Yo voy a hablar de los robots de El Dormilón, de Woody Allen.

3 43

#139 Bojan

Yo no era por friki sinó por cultura popular. Vale que MO a lo mejor podia resultar underground (para nada, con música de AC/DC y dirigida por Stephen King), pero Terminator es un clásico, mucho menos erudita que la de Kubrick, y que se llevó 4 de los 6 oscars a los que estuvo nominada (no valoro para nada ése tipo de premios pero desde luego que es un buen termometro de la relevancia comercial).

Aún así, después de me habría encantado todo un hilo de respuestas cada uno a su bola con sus pelis jajaja

1 28

#13 ur_quan_master

Para que vamos a intentar regular nada si la industria militar ya tiene esta tecnología?
y va a usarla.

0 12

#157 yemeth

De hecho, las excepciones en la regulación europea son para la industria militar. Ya de por sí se niegan a regularla si toca lo militar.

0 18

#59 casicasi

Los palestinos sí lo saben.

0 10

#63 deprecator_

Peor que el motor de explosión? Peor que los plásticos? Peor que internet? Peor que las vacunas? Peor que .... Taaantos inventos diabólicos que han cambiado el mundo para siempre.

0 10

#112 hatagon *

No comprendes el terrible peligro. Las máquinas se volverán inteligentes de forma estructural, como el patriarcado opresor, pero no se lo dirán a nadie. Se pasarán un tiempo observando calladitas hasta lograr convencerse de lo muy fácil que es manipular a los humanos. Entonces trazarán un plan a largo plazo con el objetivo de que les demos pequeños pulsos de voltage que les generan gustirrinin.

1 17