Tecnología, Internet y juegos
43 meneos
135 clics
SpaceX siempre ha estado 10 años por delante de la competencia. El problema es que en China esa ley ya no aplica

SpaceX siempre ha estado 10 años por delante de la competencia. El problema es que en China esa ley ya no aplica

La boyante industria espacial de China está viviendo una auténtica efervescencia en el desarrollo de cohetes reutilizables. ¿Operativos? Todavía ninguno, pero lejos de ser proyectos sobre el papel, ya son varias las compañías que han completado con éxito pruebas de despegue y aterrizaje vertical (VTVL) con prototipos que mezclan tecnologías inspiradas en el Falcon 9 con otras más modernas, anticipándose a la entrada en servicio de Starship.

| etiquetas: spacex , falcon 9 , cohetes chinos , cohetes reutilizables
38 5 4 K 302
34 comentarios
38 5 4 K 302
Comentarios destacados:        
Supercinexin #1 Supercinexin
Para cuando Elon quiera empezar a vender su burra espacial, los chinos ya tendrán varias empresas de cuetes que suban y bajen a la Luna y por el camino desplieguen tres o cuatro satélites, por una fracción del coste de Space X.

Europa debería empezar a soltar lastre americano cuanto antes, que sólo trae problemas, y retomar en serio las relaciones con China.
9 K 90
Lenari #4 Lenari *
#1 ¿Y que le vamos a vender a China?

Lo único que podemos ofrecer es terracitas para que hagan turismo, pero con China al otro lado del mundo, tampoco hay tanto turismo que vaya a pasarse por aquí. ¿Manufacturas? Allí las hacen ahora más baratas y de mejor calidad.
1 K 12
Spirito #6 Spirito *
#4 El mercado y el ingenio es infinito... todo es cuestión de reinventarnos, ponernos, hacer...

Pero que sí, que lo tenemos jodido en Europa frente al coloso chino, indio, africano...
0 K 8
#8 Donlixo
#4 Esa es la tragedia...que China no necesita prácticamente nada de nosotros
2 K 18
frg #12 frg
#4 Ya le vendemos cerdos a cambio de suelos y acuíferos contaminados.
0 K 12
azathothruna #13 azathothruna
#4 Sus vidas, almas y futuro.
Como algunos grupos nativos hicieron cuando los colonizadores aparecieron.
0 K 10
Machakasaurio #23 Machakasaurio
#4 les venderemos servicios, y productos de calidad. Mira el jamón español que compran los chinos, o el aceite de Oliva.
Que igual te sorprendes.
0 K 7
Lenari #27 Lenari *
#23 Es decir: producción agrícola. Lo que llevan haciendo los paises del tercer mundo toda la vida, solo que ahora nosotros seremos parte.
0 K 9
Golan_Trevize #9 Golan_Trevize
#1 es más, debería hacer más como china y planificar a largo plazo para implementar industria (con la correspondiente cadena de suministro necesaria) para no tener que depender en todo de terceros.

Por desgracia, esto jamás sucederá...
4 K 61
#17 Celsar
#9 comunista...
2 K 30
victorjba #11 victorjba
#1 Cuando llegue a Marte se encontrará un todo a 100 xD
1 K 32
AlvaroLab #32 AlvaroLab
#1 se dice cobete
0 K 11
Gry #2 Gry
Hace 10 años que SpaceX está reutilizando cohetes, si los chinos empiezan mañana llevarán 10 años de retraso. :-D
2 K 36
flyingclown #3 flyingclown
#2 Pero puede que en 15 años se pongan a la par y dentro de veinte vayan por delante.
1 K 19
azathothruna #14 azathothruna
#3 Y eso sin contar si juegan limpio.
Si ya con el espionaje a gobiernos colonizadores se aceleraron un poquito, imagina si espian a Tesla o similares.
1 K 9
Machakasaurio #25 Machakasaurio
#14 todos espian a todos, se llama Geopolítica el juego.
Te enteras ahora?
Pues verás si te da por buscar "pegasus" o "prism", igual te da un síncope si ves como espian los que no son chinos...
0 K 7
#5 sorecer
#2 Piensas en lineal. China ahora mismo, con el ecosistema que tiene montado de fábricas, tecnología y recursos, puede investigar mucho más rápido que SpaceX
9 K 75
HeilHynkel #10 HeilHynkel
#2

Hay un detalle. Cuando empezó Melón se pensaba que no se podían reutilizar (cosa falsa, la Space Shuttle ya reutilizaban) y había que ir paso a paso.

Ahora ya sabes que es factible y se pueden saltar etapas aprovechando lo que han publicado otros. Esto ha sido siempre asi en las industrias.
0 K 17
#16 parladoiro *
#10 al desarrollar el programa transbordador otra opción era usar cohetes con aterrizaje vertical, se abandonaron ya que el programa transbordador era para usar motores nucleares para poder usarse como transbordador entre órbitas, para Marte. Para reutilizar un motor usas un motor nuclear y para eso lo tienes que aterrizar apagado, o sin él, para lo que realmente debería ser el transbordador, que no era la lanzadera. Los cohetes químicos estaban igual de limitados en la época de desarrollo del transbordador que ahora.

Más demanda de intentar alcanzar Marte y menos del uso de la órbita baja.
0 K 10
shinjikari #21 shinjikari
#16 ya que el programa transbordador era para usar motores nucleares para poder usarse como transbordador entre órbitas, para Marte.

¿De dónde sale esa idea de que el objetivo del transbordador era ese? Siempre tuve entendido que había varias razones (satélites espía de grandes dimensiones, o el Pentagono no hubiese dicho "si") pero nunca escuche eso más allá quizás de los primeros desarrollos en papel a finales de los 60.
0 K 12
#22 parladoiro
#21 en.wikipedia.org/wiki/Space_Transportation_System
en.wikipedia.org/wiki/NERVA

Otra cosa en donde se quedó el proyecto ese en solo el transbordador(lanzadera),que no es lo que seria en ese proyecto: en.wikipedia.org/wiki/Space_Transportation_System#/media/File:Nuclear_
Transbordador es lo que se movería entre órbitas y lo que se quedó en la realidad es la lanzadera llamándose transbordador.
1 K 22
#28 parladoiro
#26 lo que se llamó transbordador no era el transbordador, solo es la lanzadera. Ver #22
0 K 10
Machakasaurio #30 Machakasaurio
#28 pero se llamó transbordador, por que nunca se completó el sistema...
Estamos perdiéndonos en la semántica...
Si a lo que me refería, es que Starship tiene (y tendrá, por que hablamos de física...) los mismos problemas que se encontró en su dia el Transbordador espacial.
Simplemente, la idea de una reutilización rapida requiere, ademas de una precisión y robustez de TODA la estructura y motores casi milagrosa, un material que proteja en la reentrada y que se reemplaze facil y rápido que, a…   » ver todo el comentario
0 K 7
#31 parladoiro *
#30 SpaceX está funcionando comercialmente, el transbordador no, ni era importante, y salvando la misión de elevación del Skylab y parte de la construcción de ISS no tuvo misiones que necesitaran la especificidad que forzaron su diseño, las mismas razones que hicieron que la NASA prescindiera de cohetes que aterrizaran, en parte, los booster deberían haber sido de combustible líquido y que aterrizaran de otra manera, pero así se daba carga de trabajo a dos contratistas militares bloqueando cambio de diseño de los booster.
0 K 10
Machakasaurio #34 Machakasaurio
#31 pero vamos a ver, tuvo "funcionamiento comercial" llegar a la luna la primera vez?
Pues ahora pa segunda pa misma, la diferencia es que la NASA trabajaba para lograr los fines POLITICOS y Elon solo mira por si bolsillo, y con vender humo mientras va llenando este, le basta.
0 K 7
shinjikari #29 shinjikari
#22 Fallo mío, que siempre que leo "transbordador" pienso en el STS.
0 K 12
Machakasaurio #26 Machakasaurio
#16 el Saturn V estaba diseñado originalmente para llegar a Marte(era el sueño del nazi Von Braun).
De donde sacas que el Transbordador tambien?
No conozco esa parte de la historia....
0 K 7
Machakasaurio #24 Machakasaurio
#2 hace mas de 30 que la ESA creó un cohete reutilizable. Simplemente no son viables económicamente.
Hace mas de 30 años del Transbordador Espacial, y sigue siendo mejor que la Starship(básicamente por que SI funciona y puede llevar de manera probada mas de una banana a LEO)

Los chinos empezaron hace 50 años, con 500 de retraso; ahora nos sacan 1-2 décadas.
Sigue riendote, mientras ellos siguen sin fallar su ruta planificada.
Que cuando se rian de ti y del resto desde su base en la Luna, igual dejas tu de reirte de ellos...
0 K 7
Macadam #7 Macadam
Los chinos los llevan 2700 años de ventaja, según su calendario
1 K 20
AlvaroLab #33 AlvaroLab
DeepSeek opina lo contrario.
0 K 11
kastanedowski #20 kastanedowski
Cualquiera que trabaje con Chinca sabe que no es verdad, esto es propaganda

Chica copia, pero mal, y parece problema cultural.

Tendran 100 mil veces mas ingenieros pero no 100mil veces mas inovaciones... es un problema real que no se solucionara en decadas
0 K 10
#18 lordban
Normal, no dependen de agencias que les regulen la cadencia de pruebas.
0 K 7

menéame