#1 Esas facturas deberían pagarlas los capillitas y políticos que van a obligar a la familia a pasar por ese trance. Desde las hospitalarias hasta que acabe la universidad.
Todos los ciudadanos del país necesitamos acceso a los servicios y bienes esenciales durante los distintos periodos de nuestras vidas: comunicaciones, telecomunicaciones, agua, energía, sanidad, educación, vivienda...
Desde el momento que desde el poder se permite que se puedan usar estos servicios y/o bienes como vehículos especulativos, la población está pero que bien jodida, pues el afán de lucro de quien lo esté acaparando siempre irá a más hasta llegar a niveles insostenibles como el que padecemos actualmente con la vivienda.
Si tenemos artículos en la Constitución española como el 47 que pide que los poderes no permitan especular con el suelo (vivienda), o el 128 que permiten subordinar la riqueza al interés general, pero no solo no se hace uso de ellos sino que la mismísima ministra de vivienda sale toda ufana haciendo declaraciones en las que reconoce que la vivienda es un negocio: www.publico.es/tremending/isabel-rodriguez-dice-hay-negocio-vivienda-l
Pues entre esta gente que dirige mal el rebaño y los autonombrados pastores de postín que andan batallando para que se acepte como solución involucrar una barbaridad de dinero público en construir viviendas para luego "regalarlas" a sus nuevos propietarios, cuando esto sólo va a generar más pérdida de soberanía económica... pues estamos bien jodidos.
Las viviendas del estado JAMÁS deberían de venderse a terceros, SIEMPRE deberían alquilarse a quienes más lo necesiten y permanecer como propiedad del estado para garantizar así la soberanía económica.
El estado no tiene por qué descapitalizarse construyendo viviendas a precios de burbuja; existen mecanismos como el derecho de tanteo que les permitiría interceptar miles de viviendas anuales que sin mayor repercusión se venden a precios de risa con tributaciones de risa.
El estado no tiene por qué dar un tratamiento "de lujo" a los especuladores… » ver todo el comentario
#3 Antes de concederles la legalidad les tenían que dar a cada uno un pico y una pala para ir vaciando los miles de fosas comunes que quedan todavía por toda la geografía española; seguro que ellos tienen buen acceso a la información de dónde están. Luego que pidan perdón a los familiares de los que fueron asesinados y tirados como perros a esas zanjas y que se revise el destino de todos los bienes que desaparecieron con estas muertes por si también tuviesen que devolver algo: arte, dinero, inmuebles, terrenos, negocios, etc...
#28 Era por dejar claro que los anglos que más nos joden en la actualidad (y de los que habla el meneo) son los del otro lado del charco. Los mismos que también amenazaron con reventarnos Las Islas Canarias si no entrábamos en la OTAN.
#4 Entre los aforados, los monárquicos inviolables por la CE, los protegidos por la mafia judicial de ultraderecha, la iglesia y su Concordato, los banqueros, futbolistas, etc protegidos por doctrinas a medida, los narcotraficantes indultados, los untadores de sobres... la justicia en España es un cachondeo de la hostia.
#26 Has nombrado a los borbones, lo que incluye al campechano. Comparativamente es muchísimo más relevante la pérdida/regalo en el 75 del 35% del territorio español que el terruño del peñón hace siglos. Por eso lo he mencionado, que el que olvida su historia está condenado a repetirla, no por el interés de criticar si no el de AMPLIAR la información.
#1 En el poder aéreo era de lo poco en lo que superaban los sionazis, junto a los nukes, a Irán.
Pero ahora ya se ve claramente que es una guerra de EE.UU. contra Irán. Esta vez les toca a ellos ser los proxies abusando de todas las bases que tienen en la zona, España incluida.
Si a los yankis se los hubiese echado de todas esas bases, o negado su entrada en su día, ahora esta zona sería infinitamente más tranquila y pacífica.
¿Prefirió Israel disparar contra los civiles que hacían las colas del hambre antes que contra esos tanques y artillería en la zona?
¿Por qué Israel puede tener imágenes satelitales de Irán con resoluciones vergonzosamente altas pero no pueden ver tanques y artillería en su propia zona, máxime cuando ahí son los amos del cielo y lo controlan todo con drones?
#23 No, lo que regaló el campechano a los yankis fue el 35% del territorio español: el Sáhara, de lo que en buena parte llevan viviendo y modernizando Marruecos desde hace medio siglo gracias a "regalar" los recursos a los yankis por el favor.
"El plan marroquí consistió en transportar a 300 000 civiles con unidades militares armadas camufladas entre ellos. Fue diseñado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y contó con su apoyo logístico y el de la CIA. El motivo del apoyo estadounidense y francés a Marruecos fue que preferían un Sahara marroquí a un Sahara títere o satélite de Argelia, rival regional de Marruecos y que además estaba en el bloque comunista Marruecos obtuvo el control de la mayor parte del antiguo Sáhara español, que sigue manteniendo a día de hoy".
#20 Pediría que la potencia extranjera nos bombardease a los civiles españoles, que le pone muy palote el tema por las reminiscencias franquistas y encima así se ahorra fusilar a 26 millones de hijo de puta.
#1 Es que como Franco les regaló esas bases, pues no se pueden tocar.
Lo mismo que sucede con las mamandurrias de la iglesia, el tren de vida de la familia borbona al completo, la justicia y el ejército lleno de ultraderechistas, etc...
#5 Que les manden unos cuantos nukes. Hasta pueden hacerlo por esa nueva modalidad de dropshipping y enviarlo directamente al destinatario desde fabrica.
#1 Esperemos que mande de vuelta todo el arsenal nuclear yanki que hay en Turquía.
Ahora mismo representa más peligro que lo vuelen remotamente desde EE.UU. que cualquier otra ventaja que pudiese suponer, de haber alguna, porque no les convierte más que en una diana prioritaria en caso de una guerra nuclear donde se involucren los que ya han lanzado bombas nucleares sobre población civil.
#220 ochoceros 
» ver todo el comentario 
